新着情報 News
生成AIで何ができる？企業の業務効率化・自動化の活用例と導入方法
「生成AIを会社で活用したい。でも、自社のどの業務に使えばよいのか分からない」
ChatGPT、Gemini、Microsoft Copilotなどの生成AIが身近になり、文章作成や要約を試したことがある企業も増えています。一方で、個人が便利に使う段階から、会社として業務効率化や自動化につなげる段階へ進もうとすると、対象業務の選び方、情報管理、ツール選定、効果測定など、考えることが一気に増えます。
2026年版の中小企業白書・小規模企業白書の概要では、AI活用に取り組んでいる事業者が30.3％と示されています。また、AIを活用していない理由では、「活用する業務がイメージできていない」が63.4％と最も高く、次いで「活用を推進する人材が不足している」が40.0％、「社内ルール・ガイドラインが整備されていない」が26.2％でした。
IPAの「DX動向2026」でも、AI導入は広がっている一方、利用用途や効果は業務効率化・迅速化が中心であり、そこから企業価値の創出や業務変革へどう発展させるかが課題として示されています。
出典・参考資料（公式）「2026年版 中小企業白書・小規模企業白書の概要」「DX動向2026｜IPA」
生成AI導入の出発点は、「どのAIを使うか」ではなく「どの業務をどう変えたいか」
生成AIには多くの機能がありますが、ツールを導入しただけで業務が自動的に効率化されるわけではありません。
業務を分解する → AIに任せられる部分を見つける → 人が確認すべき部分を決める → 必要に応じて社内データや既存システムとつなぐ → 効果を測るという順番で考えることが重要です。
この記事では、「生成AIで何ができるか」を機能紹介だけで終わらせず、自社の業務に当てはめ、実際の改善へ進めるための考え方まで整理します。
※本記事は2026年9月時点の公的機関・公式情報を基にしています。生成AIの機能、料金、データの取り扱い、利用条件等はサービスや契約プランによって異なり、今後変更される場合があります。実際の導入時は利用するサービスの最新規約・管理設定・社内ルールをご確認ください。
生成AIで何ができる？まずは6つの役割で考える
生成AIを業務へ当てはめるときは、製品名から考えるより、AIにどのような役割を任せたいかで整理すると分かりやすくなります。代表的な役割は、次の6つです。
1
作る
文章・資料・画像等の下書き
2
要約・整理
長文や会議情報を整理する
3
探す・引き出す
必要な情報を見つける
4
分析・比較
データや選択肢を整理する
5
対応を支援
回答・提案・判断を補助する
6
つなげて動かす
複数工程を連携・自動化する
IPAは、AIの機能として「認識」「理解」「学習」「判断」「予測」「生成」などを挙げています。実際の業務では、これらを単独で使うだけでなく、例えば「会議音声を文字化 → 要約 → タスク抽出 → 担当者へ通知」のように複数の処理を組み合わせることで、より大きな業務改善につなげられます。
出典・参考資料（公式）「AIの利活用、AIによるDXの推進」
企業で使いやすい生成AIの活用例
ここからは、企業の実務で検討しやすい活用例を整理します。ポイントは、「AIに全部任せる」ではなく、下書き・整理・検索・分析など、業務の一部から任せることです。
メール、提案書、報告書、マニュアルの下書き
目的、相手、必要事項、過去のフォーマットなどを与え、文章や構成の初稿を作らせます。ゼロから書き始める時間を減らし、人は内容確認や表現調整に集中できます。
人が確認する点：
事実、数字、固有名詞、社内ルール、最終的な表現。
議事録、要約、タスク抽出、情報の分類
会議記録や長い資料から要点を整理し、決定事項、未決事項、担当者、期限などを抽出します。情報整理の形式を統一すると、引き継ぎや確認もしやすくなります。
人が確認する点：
聞き間違い、重要な文脈、責任者・期限の誤認。
規程、マニュアル、過去資料を探しやすくする
社内文書やナレッジを検索対象として接続すれば、「過去の類似提案は？」「この手続きのルールは？」と自然な言葉で探す仕組みを構築できます。RAG（検索拡張生成）は、その代表的な方法の一つです。
人が確認する点：
参照元、情報の更新日、閲覧権限、回答根拠。
問い合わせ整理、回答案、商談情報の要約
問い合わせ内容の分類、返信案の作成、商談メモの要約、次回アクション候補の整理などに利用できます。CRM等と連携すれば、過去履歴を踏まえた担当者支援へ広げることもできます。
人が確認する点：
顧客意図、契約条件、価格、約束事項、個別判断。
企画、広告案、コンテンツ、Web改善の補助
ターゲット整理、企画案、広告コピーのたたき台、記事構成、画像・動画のアイデア、アクセスデータの論点整理などに活用できます。生成物をそのまま公開せず、ブランド、事実、権利、ユーザー価値を人が判断します。
人が確認する点：
ブランド整合、独自性、著作権、広告表現、事実性。
集計結果の説明、傾向整理、レポート作成
表計算や分析結果をもとに、変化点や確認すべき項目を整理し、レポート文の下書きを作ることができます。ただし、AIの解釈と元データを切り分け、数字の正しさは必ず確認します。
人が確認する点：
集計条件、母数、期間、因果関係、推測と事実の区別。
仕様整理、コード作成、テスト、調査の支援
要件の整理、コードの候補作成、エラー原因の調査、テストケース作成など、開発工程の補助にも活用できます。実運用へ反映するコードは、セキュリティ、性能、保守性を含めて人がレビューします。
人が確認する点：
脆弱性、権限、依存関係、テスト結果、本番影響。
複数の処理をつなぎ、定型業務を自動化する
フォーム受付後の内容分類、担当振り分け、データ登録、通知、文書生成などを連携させると、生成AIを業務フローの一部として動かせます。ここではAIだけでなくAPI、データベース、ワークフロー設計が重要になります。
人が確認する点：
例外処理、承認条件、誤作動時の停止方法、ログ。
「生成AIを使う」と「業務を自動化する」は同じではない
生成AI活用を考えるとき、特に分けて考えたいのが「AIを使って作業を補助すること」と「業務フローそのものを自動化すること」です。
例えば、担当者が毎回ChatGPTへ文章を貼り付けて要約する方法でも、作業時間を減らせる可能性はあります。しかし、担当者がコピーし、指示を入力し、結果を別のシステムへ転記しているなら、その工程自体は残っています。
業務自動化まで進めるときに設計する要素
- きっかけ：フォーム送信、メール受信、定時実行など、処理を開始する条件
- 入力データ：AIが参照する文章、顧客情報、社内資料、データベース等
- AIの処理：分類、要約、生成、抽出、比較など何を任せるか
- 人の承認：どの条件なら自動、どの条件なら人が確認するか
- 出力先：CRM、メール、チャット、管理画面、ファイル等へどこまで戻すか
- 例外・ログ：失敗時の処理、履歴、再実行、監査をどう残すか
つまり、業務自動化では「AIの性能」だけでなく、既存の業務、データ、権限、システム、人の判断をどうつなぐかが重要になります。
ニューズコムが取り組むシステム開発の考え方については、
別のコラム「【マーケティング×最新技術】AI時代のシステム開発が、ビジネスの課題解決を加速する」
でも紹介しています。
自社でAI化しやすい業務は、どう見つける？
「何ができるか」を理解したら、次は自社の業務へ当てはめます。最初から全社の業務をAI化する必要はありません。まずは、効果を確認しやすく、失敗しても影響を限定しやすい業務から候補を探します。
AI化候補を選ぶときの確認項目
- 毎日・毎週・毎月など、繰り返し発生しているか
- 文章、資料、データの整理に時間がかかっているか
- 入力する情報と、欲しい出力の形をある程度説明できるか
- 担当者によってやり方や品質が大きくばらついていないか
- AIの出力を人が確認できる業務か
- 時間、件数、修正回数など、導入前後を比較できるか
- 機密情報、個人情報、法的判断などのリスクを管理できるか
まず1つ、実際の業務をこの形で書き出す
社内で検討するときは、「AIで何かできないか」ではなく、実際の業務を一つ選び、次の項目を書き出すと具体化しやすくなります。
- 業務名：何をしているか
- 頻度：月に何回発生するか
- 現在の時間：1回あたり・月合計でどれくらいかかるか
- 入力：何を見て作業するか
- 出力：最終的に何を作るか
- 判断：人が必ず判断すべき点は何か
- リスク：機密情報、個人情報、誤りの影響はどの程度か
- 評価：何が改善すれば成功といえるか
例えば「毎週の営業会議レポート作成に90分かかる」という業務なら、AIの導入効果は「レポートを作れたか」ではなく、確認・修正まで含めた総作業時間がどれだけ減ったか、数字や要点の誤りが増えていないか、担当者以外でも同じ品質で作れるようになったかまで見ると判断しやすくなります。
生成AIを企業へ導入する7つのステップ
導入は、最初から大規模なシステムを作る必要はありません。目的と対象業務を絞り、小さく試し、効果とリスクを確認しながら広げる方が現実的です。
導入の進め方
- 目的を決める：「AIを導入する」ではなく、削減したい時間や改善したい業務を決める
- 業務を棚卸しする：繰り返し作業、情報整理、検索、定型判断などを洗い出す
- 優先業務を選ぶ：効果が見えやすく、リスクを管理しやすい業務から選ぶ
- 小さく試す：実際の業務を代表するケースで、AIの出力と人の確認工数を測る
- ルールを決める：入力禁止情報、確認責任、アカウント、保存、権限などを整理する
- 業務へ組み込む：テンプレート化、SaaS連携、RAG、API連携、独自システム等を必要に応じて選ぶ
- 測って改善する：時間、品質、修正、利用率、成果を確認し、続ける・変える・やめるを判断する
この順番なら、「高機能なAIを契約したが使われない」「現場ごとに使い方がばらばら」「効果があるのか分からない」といった状態を避けやすくなります。
導入前に決めておきたい安全・運用ルール
生成AIを企業で使う場合は、便利さだけでなく、情報の扱いと人の責任範囲も設計する必要があります。経済産業省・IPAの「AI事業者ガイドライン（第1.2版）」では、人間中心、安全性、プライバシー保護、セキュリティ確保など、AIに関わる主体が考慮すべき共通の指針が整理されています。
- 入力してよい情報を決める：顧客情報、個人情報、契約情報、未公開情報、営業秘密等の扱いを明確にする
- 利用するサービス・契約を管理する：個人アカウントの無秩序な利用を避け、会社として利用条件を確認する
- AIの出力を事実とみなさない：重要な数字、法令、固有名詞、判断は元情報へ戻って確認する
- 人の承認範囲を決める：自動送信・自動登録してよい処理と、人が止めるべき処理を分ける
- 権限を分ける：社内データへ接続する場合は、誰がどの情報へアクセスできるかを設計する
- ログと更新を管理する：どのAI・設定・データで処理したか、必要に応じて追跡できる状態にする
また、IPAは2026年7月に「生成AIおよびAIエージェントを安全に活用するための手引書」を公開し、全社AIガバナンス、利用ガイドライン、シャドーAIへの対応、AIシステムのライフサイクル、固有リスク評価などを整理しています。生成AIを本格的に業務へ組み込むほど、セキュリティや運用設計の重要性も高まります。
出典・参考資料（公式）「AI事業者ガイドライン（第1.2版）｜経済産業省」「セキュリティ担当者のための生成AIセキュリティ｜IPA」
既製の生成AIで十分？それとも自社向けの仕組みが必要？
生成AIの活用は、すべてを独自開発する必要はありません。逆に、何でも汎用チャットAIだけで済ませようとすると、社内情報や既存業務との連携で限界が出ることがあります。
文章下書き、要約、アイデア整理など。まずは既製の生成AIサービスで試しやすい領域です。
法人向けプラン、共有テンプレート、ワークフロー機能などを使い、利用方法と管理を標準化します。
社内文書やデータを検索して回答へ反映するRAG等を検討します。参照元とアクセス権限の設計が重要です。
API連携、データベース、独自Webアプリ、ワークフロー、AIエージェント等を組み合わせて業務フローとして設計します。
重要なのは、最初から「独自AIを作る」「AIエージェントを入れる」と決めないことです。既製ツールで十分な業務は既製ツールを使い、業務固有の情報・権限・システム連携が必要になった段階で、必要な部分だけを構築する方が、費用と運用負荷を抑えやすくなります。
生成AIの効果は「作業時間が減ったか」だけで判断しない
生成AIは、出力そのものが速くても、人が大量に修正していれば業務全体では効率化していない場合があります。導入効果を見るときは、AI処理の時間だけでなく、前後の業務を含めて比較します。
効果測定で確認したい指標
- 総作業時間：AIへの入力、確認、修正まで含めて減ったか
- 品質：誤り、抜け、手戻りが増えていないか
- 再現性：担当者が変わっても一定の品質で使えるか
- 利用率：一部の詳しい人だけでなく、対象者が継続利用しているか
- 処理量：同じ人数で対応できる件数や業務量が増えたか
- 事業成果：対応速度、顧客体験、営業活動、売上等に変化があるか
IPAの「DX動向2026」が示すように、AI活用を業務効率化・迅速化だけで終わらせず、より大きな価値創出につなげるには、導入後の評価と業務の再設計が重要です。
生成AI導入で起こりやすい失敗
- ツール選びから始める：導入目的が曖昧なまま契約し、使い道が定まらない
- 個人の工夫だけに任せる：使える人と使えない人の差が広がり、組織の改善にならない
- AIの出力をそのまま使う：誤情報、数字、権利、表現等の確認が抜ける
- 効果測定をしない：便利という感想だけで、費用対効果や継続判断ができない
- 最初から大規模に自動化する：例外や現場ルールを把握しないまま複雑な仕組みを作る
- 業務そのものを見直さない：不要な作業をAIで高速化するだけになってしまう
生成AIは強力な手段ですが、目的ではありません。業務そのものが不要なら廃止する、既存機能で十分なら新しいAIを増やさない、といった判断も業務改善の一部です。
よくある質問
生成AIは、どのような業務に向いていますか？
文章やデータを扱う作業、繰り返し発生する作業、入力と出力の形を説明しやすい作業は検討しやすい領域です。文書作成、要約、情報整理、社内検索、問い合わせ分類、レポート作成などが代表例です。一方、誤りの影響が大きい判断や、人の責任が不可欠な業務は、AIを補助として使い、人が最終判断する設計が重要です。
ChatGPTなどを導入すれば、業務は自動化できますか？
チャット形式の生成AIを使うだけでも作業支援はできますが、それだけで業務フロー全体が自動化されるわけではありません。フォーム、メール、CRM、データベース、通知等と連携して自動処理したい場合は、APIやワークフロー、権限、承認、ログなどの設計が必要になります。
中小企業でも生成AIを導入できますか？
可能です。最初から大規模な開発を行わず、既製サービスで一つの業務を試し、効果を確認してから広げる方法もあります。重要なのは企業規模ではなく、対象業務、利用する情報、リスク、運用体制を整理することです。
生成AIに社内情報や顧客情報を入力しても大丈夫ですか？
一律に「大丈夫」とは言えません。サービス、契約プラン、管理設定、データの種類、社内規程によって扱いが変わります。業務利用では、入力してよい情報・禁止する情報を決め、利用規約やデータの取り扱いを確認し、必要に応じて法人向け環境やアクセス制御された仕組みを利用します。
RAGや自社専用AIは、最初から必要ですか？
必ずしも必要ではありません。一般的な文章作成や要約であれば、既製の生成AIで十分なことがあります。社内文書を根拠に回答したい、部署ごとに閲覧権限を分けたい、既存システムと自動連携したい、といった要件が出てきた段階で、RAGや独自システムを検討すると整理しやすくなります。
生成AI導入の効果は、どのように測ればよいですか？
作業時間だけでなく、確認・修正まで含めた総時間、誤りや手戻り、処理件数、利用率、品質、顧客対応速度などを導入前後で比較します。業務によっては、売上や問い合わせなどの事業成果まで時間差を含めて確認します。
まとめ｜生成AI活用は「何ができるか」から「どの業務をどう変えるか」へ
生成AIは、文章を作るだけのツールではありません。情報の要約・整理、社内情報の検索、分析、顧客対応の支援、システム開発、複数工程の自動化など、企業のさまざまな業務で活用できます。
- まず、現状の業務を分解する
- AIに任せられる部分と、人が判断する部分を分ける
- 効果が測りやすく、リスクを管理しやすい業務から小さく試す
- 既製AIで十分か、社内データやシステム連携が必要かを判断する
- 情報管理・権限・承認・ログ等の運用を決める
- 時間だけでなく品質・定着・事業成果まで確認する
生成AI導入で重要なのは、AIを使うことそのものではなく、業務をより良い形へ変えることです。
AIによって減らせる作業を見つけ、人が判断・企画・顧客対応など、より価値を発揮すべき仕事へ時間を使える状態をつくる。そのために、ツール、データ、業務フロー、システムを必要な範囲で組み合わせていくことが、企業の生成AI活用を実務へ定着させるポイントです。
生成AIを、自社の業務改善につなげたい方へ
「生成AIを使いたいが、どの業務から始めればよいか分からない」「いくつかのAIツールを試したが、会社の業務として定着していない」「社内データや既存システムと連携し、もっと自動化したい」という場合は、ツールを選ぶ前に、現在の業務と目的を整理することが重要です。
ニューズコムのDX支援・業務改善では、業務フローの可視化、課題抽出、ツール選定・導入、定着支援、効果測定までを一つの流れで支援しています。既製サービスで解決できる部分は既製サービスを活用し、必要に応じてWeb・データ・業務システム等との連携も含めて検討します。
生成AIの導入自体を目的にせず、「何を減らしたいのか」「何を良くしたいのか」から整理したい場合は、現在の業務課題をお聞かせください。